The Dogs
Ludwig Von Mises totesi aikanaan, ettei mikään valtiovalta ole liberaali luonteeltaan. Eivätkä kaikki, jotka kutsuvat itseään liberaaleiksi sitä ole; ei nimi miestä tee.
Julkisessa keskustelussa käytetään kovin usein määrettä arvoliberaali. Olen itsekin käyttänyt tätä kuvaamaan, että puolustan ihmisten ei-taloudellisia vapausoikeuksia. Mikä on, ei talousliberalismia voi irrottaa onnistuneesti arvoista ilman, että legimitoi yksiä arvoja toisia prioriimmiksi.
Mitä tämä ei tarkoita, on, että vapausarvoja tulisi tulkita liian relativistisesti. Ongelma on siinä, että jos tulkinnat perustuvat poikkeuksiin, ei ole mitään taetta, ettei niistä muodostu pääsääntöjä. Toisaalta tähän kiinteästi liittyvä positivismi voi estää ne vaihtoehdot, joita tekoa vailla on mahdollista toteuttaa, niin suoraan kuin epäsuorasti.
Vapausoikeuksien suhteessa ei liene kellekään aidolle liberaalille mitään epäselvää; sananvapauden merkitys turvaamassa yhteiskuntaa korruptiolta, mielivallalta sekä vallan väärinkäytöiltä on kiistaton. Vapaan lehdistön merkitys vallan vahtikoirana on aina merkityksellisempi kuin sopimusten, joihin ahneet sotalordit niistävät nenänsä taistelukentältään palattuaan. Ne ovat verellä värjätty, ei ihmisyydellä.
Artikkeliviite: 240509B
Filed under: Politiikka | 1 Comment
Tags: Sananvapaus
Check my picasa
Tämä on “B” versio. Viimeinen kappale on poistettu, koska kirjoitan myöhemmijn uudelleen Yleisradion asemasta. Tämä kirjoitus on sananvapauden ja lähdesuojan puolustuksena oleellisempi.
Selvennyksenä: Misesin lainaus “ettei mikään valtiovalta ole liberaali luonteeltaan” on englanniksi “no government is liberal by nature”. Tällä hän tarkoitti ainakin suurinpiirtein sitä, etteivät hallitukset myönnä (tai suojaa) vapauksia kuin silloin, kun julkinen mielipide pakottaa ne siihen. (Pelko oppositiosta)